¿Chrome es más rápido que Firefox en Linux?

¿Chrome más rápido que Firefox en Linux?

Las guerras de los navegadores se han prolongado durante muchos años y los usuarios de Linux a menudo han estado de un lado o del otro. Un redditor de Linux señaló recientemente que Chrome era mucho más rápido para él que Firefox, y se produjo una larga discusión con la gente que compartió sus experiencias con Chrome y Firefox.

Entanzed inició la discusión compartiendo su experiencia positiva con Chrome:

Para mí, Chrome es mucho más rápido que Firefox en Linux.

Firefox en Linux es más lento que Firefox en Windows, y si tuviera que usar Firefox en Linux pasaría más tiempo en Windows.

De hecho, prefiero Mozilla sobre Google y prefiero Firefox. La prevalencia de Google en línea realmente me incomoda un poco. Sin embargo, la diferencia de velocidad es tan grande que no voy a usar Firefox en Linux. Sé que podría usar Chromium, sin las partes de código cerrado que agrega Google.

Más en Reddit

Sus compañeros redditors compartieron sus propios pensamientos sobre Chrome versus Firefox en Linux:

Andurilfromnarsil : “¿Qué versión de Firefox has estado usando? Parecía ser mucho más rápido para mí con las versiones 48 y 49 ".

Knvngy : “Chrome es más rápido, pero también consume recursos y batería. El problema con chrome imo es que los desarrolladores de Google asumen que chrome es la única aplicación que necesitarás para todo y cualquier cosa. Descanso mi caso con chromeOS ".

Entanzed : “Sí, definitivamente veo una diferencia en el consumo de energía de la batería. Se supone que las versiones recientes de Chrome están mejorando eso, pero no he tenido tiempo suficiente para sacar conclusiones ".

Desechable : “Incluso iría tan lejos como para decir que ellos no asumen eso, pero en realidad lo quieren así. ¿Por qué dejar RAM para que LibreOffice funcione rápido cuando, en cambio, puede hacer que Google Docs parezca rápido? E incluso en general, no se benefician de que las personas utilicen aplicaciones de escritorio, pero tienen sus anuncios + seguimiento en la mayoría de los servicios de Internet ".

Scratsayashi : “Uso Firefox en Linux todo el tiempo, sin problemas. Lo mismo en Windows. No siento ninguna diferencia de velocidad, solo Chrome consume mucha más memoria y CPU ".

Aoxxt : “Encuentro lo contrario. Chromium es más rápido en Windows y mucho más lento en Linux, mientras que Firefox es más rápido en Linux y utiliza entre un tercio y la mitad de la memoria de Chrome / Chromium. Sin embargo, ejecutar Opera tanto en Windows como en Linux es más rápido que ambos usando más memoria que Firefox pero menos que Chrome. "

Paxton : “No entiendo esto. ¿Por qué alguien usaría Chrome en lugar de Chromium?

Nunca obtuve una respuesta satisfactoria, de hecho, la gente a menudo me dice que más personas usan Chrome que Chromium ¿por qué harías esto? ¿Cuál es la razón?

Chromium está en el repositorio de cada distribución. apt install chromium-browser o algo así y lo tienes, para Chrome tienes que ir a algún sitio para obtenerlo y obtener su deb de un proyecto propietario y descargarlo y luego alimentarlo a dpkg -i manualmente, ¿por qué?

Como entiendo por qué en Windows porque Windows en general no viene con un entorno de compilación listo para usar y no tiene una 'distribución' que realice la compilación por usted, y dado que Google solo publica la fuente, no los binarios para Chromium, los usuarios de Windows deben tomarse la molestia de configurar un entorno de construcción y construirlo ellos mismos, pero ¿aquí? No entiendo esto. ¿Existe alguna razón para usar Chrome en Ubuntu?

Y por favor, no me des 'Netflix', puedes instalar fácilmente la biblioteca DRM de widevine desde un PPA ".

Djb1034 : “Estaba teniendo la misma experiencia que tú hace unos meses, y en un último intento antes de cambiarme a Chrome, probé Firefox todas las noches. Hizo una diferencia tan grande en la velocidad y la capacidad de respuesta general que terminé por seguir usando Firefox. De hecho, he descubierto que es más estable (en términos de fallas) que la versión "estable", aunque estoy seguro de que variará según el sistema operativo y el hardware.

Vale la pena intentarlo si tiene un flujo de trabajo vinculado a Firefox o sus complementos (tenga en cuenta que algunos complementos tienen un canal de desarrollo, que puede funcionar mejor con todas las noches), además, personalmente siempre prefiero usar software gratuito si es posible, así que lo intentaré antes de ir a Chrome ".

Iikelxdefightme : “En mi experiencia, varía según el sitio web, las extensiones que uso y la cantidad de pestañas. Noto que Firefox comienza a ralentizarse a medida que aumenta el número de pestañas y cuando estoy ejecutando extensiones pesadas como Privacy Badger. Ahora uso Pale Moon, ya que es más ligero que FF y Chrome combinados ".

MidnightSkyFlower : “Sí, Chromium es mucho más rápido que Firefox, tanto en Linux como en Windows. Lamentablemente, eso no importa para nada, ya que Chrome / Chromium son completamente inutilizables por razones de privacidad.

(Firefox se ejecuta más rápido en Linux que en Windows para mí, pero aún más lento que Chromium) ".

Más en Reddit

DistroWatch revisa openBSD 6.0

openBSD es conocido desde hace mucho tiempo por su sólida seguridad y su exhaustiva documentación. Ahora se ha lanzado la versión 6.0 de openBSD y DistroWatch tiene una revisión completa.

Jesse Smith informa para DistroWatch:

OpenBSD es un proyecto que creo que es genial para firewalls y, en muchas situaciones, servidores. Sin embargo, en el pasado he sido reacio a recomendar (o incluso usar) OpenBSD como sistema operativo de escritorio. OpenBSD es, listo para usar, bastante mínimo y, al igual que las distribuciones de Linux de bricolaje como Arch Linux, puede llevar algún tiempo configurar OpenBSD de la manera que yo quiero. Los entornos de escritorio y la mayoría de las aplicaciones gráficas se agregan al sistema después de la instalación e incluso el administrador de paquetes debe apuntar al espejo adecuado; no funciona sin estar configurado.

… Hay varios aspectos de OpenBSD que pueden convertirlo en un sistema de escritorio atractivo. La instalación inicial de OpenBSD ocurre muy rápidamente, solo toma unos minutos, y la mayor parte de mi tiempo de configuración esta semana lo dediqué a descargar aplicaciones de terceros. OpenBSD tiene por defecto configuraciones seguras, bloqueando las cosas. Por ejemplo, mi cuenta de usuario habitual no pudo apagar el sistema mientras estaba conectado a Lumina con la configuración predeterminada. El acceso para realizar la mayoría de las tareas debe otorgarse explícitamente. Esto puede ser inconveniente a veces, especialmente en un sistema de un solo usuario, pero significa que OpenBSD nos protege con su configuración predeterminada, por lo que un usuario realmente necesita hacer todo lo posible para romper cosas.

Lo que realmente me gusta de OpenBSD es su rendimiento. El sistema es muy ligero, se ejecuta en equipos más antiguos y en una amplia gama de arquitecturas. El sistema requiere relativamente poco espacio en disco (el sistema base, Lumina y mis aplicaciones totalizaron aproximadamente 2GB de tamaño) y solo unos pocos cientos de megabytes de memoria. Esto hace que OpenBSD sea bastante atractivo para las personas que utilizan equipos antiguos.

OpenBSD puede resultar intimidante con su enfoque “hágalo usted mismo”, pero una vez que uno se familiariza con el sistema, el usuario es recompensado con un entorno de trabajo muy simple, consistente y bien documentado.

Más en DistroWatch

Fuga de especificaciones para los teléfonos Pixel y Pixel XL de Google

Los usuarios de Android esperaban con ansias el anuncio de Google sobre los teléfonos Pixel y Pixel XL. Desafortunadamente para la compañía, los minoristas ya han filtrado las especificaciones de ambos teléfonos.

Bogdan Petrovan informa para Android Authority:

La filtración más reveladora proviene de Carphone Warehouse. El minorista británico publicó, y eliminó rápidamente, listados de productos para Pixel y Pixel XL. Los listados confirman gran parte de lo que estábamos anticipando gracias a filtraciones más antiguas y agregan algunos detalles nuevos. Un espejo del Pixel XL está disponible aquí, gracias a los krackers de usuarios de Reddit.

Especificaciones de Google Pixel

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Especificaciones de Google Pixel XL

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Más en Android Authority

¿Te perdiste una redada? Consulte la página de inicio de Eye On Open para estar al día con las últimas noticias sobre código abierto y Linux .