¿Es Ubuntu Gnome 15.10 la distribución perfecta de Linux de escritorio?

¿Es Ubuntu Gnome 15.10 la distribución perfecta de Linux de escritorio?

Ubuntu es sin duda una de las distribuciones de Linux de escritorio más populares, pero ¿qué sucede cuando combinas Ubuntu con Gnome? Un escritor de TechRepublic cree que la combinación de los dos podría ser la distribución perfecta de Linux de escritorio.

Jack Wallen informa para TechRepublic:

Por mucho que te duela escuchar (y a mí escribir), Ubuntu Gnome es lo que Ubuntu debería ser. Es tan simple como eso. Gnome ha superado hasta ahora a Unity en mejoras, es casi como si llevaran mucho más tiempo en este juego. ¿Por qué? Porque tienen ... y ahora se está mostrando. El brillo resplandeciente de Unity se ha desvanecido y lo que queda es opaco en comparación con lo que Gnome tiene para ofrecer.

Es posible que Gnome no tenga los trucos ingeniosos como el HUD bajo la manga y que no esté trabajando hacia una convergencia (algo que Canonical probablemente nunca logre de todos modos, dado el estado del teléfono Ubuntu), pero Gnome se ha convertido exactamente en lo que Linux necesita en el escritorio. Es elegante, pulido, confiable, estable, moderno y hace todo lo que usted quiere que haga.

Me doy cuenta de que esto nunca sucedería (ya que Canonical ha invertido demasiado en Unity), pero Ubuntu Gnome es demasiado bueno para que Canonical no lo admita. Es comprensible que Canonical no pueda descartar Unity por Gnome. Sin embargo, puede que les convenga colocar Ubuntu Gnome junto con Unity como una distribución con soporte oficial, junto con Ubuntu vanilla ... allí mismo en el sitio de Ubuntu.

No me malinterpretes, todavía me gusta y aprecio mucho Ubuntu y Ubuntu Unity. Pero cuando prueba Gnome (ya que se ejecuta sobre Ubuntu 15.10), rápidamente se da cuenta de que está trabajando con algo especial ... algo más allá de cualquier cosa que haya tenido el escritorio Linux.

Más en TechRepublic

Ars Technica analiza Fedora 23

Fedora 23 fue lanzado el mes pasado y ya tiene su parte de fanáticos entre los usuarios de Linux. Ars Technica ha publicado una revisión de Fedora 23 que señala que es una versión muy fuerte de hecho.

Scott Gilbertson informa para Ars Technica:

Fedora 23 es una versión tan sólida que destaca lo que se siente como el talón de Aquiles de Fedora: no hay una versión de soporte a largo plazo.

Si desea una versión LTS en el mundo de Red Hat, lo que busca es RHEL (o CentOS y otros derivados). Fedora es una vanguardia y, como tal, Fedora 23, como siempre, será compatible durante 12 meses. Después de ese tiempo, deberá actualizar.

La buena noticia es que las nuevas herramientas de actualización de DNF con actualizaciones transaccionales y reversiones moderan un poco la versión LTS faltante. Después de todo, si la actualización es simple y puede retroceder si algo sale mal, entonces hay menos riesgo de actualizar. Aún así, ¿qué sucede si necesita revertir porque algo salió mal? ¿Qué pasa si ese algo no es algo que puedas arreglar rápidamente?

No es probable que la falta de una versión LTS detenga a los usuarios de escritorio, pero hace que Fedora se sienta como una apuesta más arriesgada en el servidor. Al final, probablemente así es como le gustan las cosas a Red Hat. Si quieres estable, RHEL está ahí. Si desea lo último y lo mejor, Fedora 23 se lo ofrece.

Más en Ars Technica

Vuelve la aplicación de transmisión de películas y programas de televisión Popcorn Time

Popcorn Time es una aplicación de transmisión de películas y programas de televisión que ciertamente ha generado mucha controversia y bastante enojo en la industria del entretenimiento. La aplicación ha tenido dificultades últimamente en términos de desarrollo, pero ahora parece estar de nuevo en marcha.

Silviu Stahie informa para Softpedia:

La famosa aplicación Popcorn Time que permite a las personas transmitir películas y programas de televisión directamente desde torrents está de regreso después de que el desarrollo se suspendió durante unas semanas.

Popcorn Time estaba teniendo una gran carrera, pero la MPAA (Motion Picture Association of America) y otras fuerzas lograron frenarla. En primer lugar, se identificó a un par de desarrolladores destacados en Reddit y tuvieron que detener cualquier tipo de trabajo en el cliente de Popcorn Time. También se desconectaron varios servidores y Popcorn Time se vio afectado.

El cliente se encuentra en un área legal bastante gris, que es algo en lo que la gente confía. En algunos países, el uso de Popcorn Time no es ilegal, en otros no está claro y en lugares como Estados Unidos está prohibido.

Por lo que parece, la comunidad ahora está lista para asumir el rol de desarrollo, y la identidad de los desarrolladores se mantendrá en secreto. También están trabajando en una forma descentralizada de mantener la aplicación. El dominio también se cambió a popcorntime.ml, que ahora dice que es una edición comunitaria.

Más en Softpedia

¿Te perdiste una redada? Consulte la página de inicio de Eye On Open para estar al día con las últimas noticias sobre código abierto y Linux.