Los males de la neutralidad de la red para tontos

Estamos arruinados. Somos marionetas de cera que se asan sobre una fogata. Somos gatos a punto de ser esterilizados por perros. La neutralidad de la red ha pasado, ay del mundo.

Solía ​​apoyar el arrastre de los ISP al estado de telecomunicaciones del Título II. Yo despotricaba y deliraba a favor de la medida, aparentemente impulsada por la bebida, la ignorancia y la baja moral, además de una rampante falta de empatía por ti, el ciudadano medio. Ahora que la neutralidad de la red ha superado la primera ronda, estoy consternado, mortificado, por el arrebato de dolor de mentalidad pública y nada codiciosa expresado por los ejecutivos de ISP y sus políticos financiados. Estos dignos denunciaron las nuevas regulaciones como pecados contra la humanidad que solo pueden terminar contigo celebrando tu próximo cumpleaños con el Anticristo o Travis Kalanick, dependiendo de quién sea el horario más flexible (mi dinero está en el Anticristo).

Me sorprendió y me disgustó ver este torrente de preocupación por el consumidor, ya que iba directamente en contra de lo que había creído hasta ese momento, sin mencionar la lógica, las leyes de la naturaleza y la economía, la Carta Magna y el Mar Muerto Pergaminos. "¿Qué saben estos tipos que yo no?" Me pregunté, y al decir eso, decidí averiguarlo. ¿A dónde va usted para encontrar toda la verdad y nada más que la verdad de los políticos, expertos y PAC que no son consumidores? Noticias de televisión por cable, por supuesto.

Aquí puede obtener los hechos claros sin mancha de opinión o hipérbole, no sirree bob. A través del cable básico, disfruté de una visión sin restricciones de los análisis ilustrados hechos por los ejecutivos de ISP y sus políticos favoritos sobre las nuevas reglas de la FCC, específicamente cómo convertirán a este país en un hazmerreír tecnológico, arruinarán la economía de Internet y obstaculizarán el crecimiento de nuestros hijos. . Encontré comentarios altruistas de gente como el comisionado de la FCC Ajit Pai y el representante de Florida Gus Bilirakis, que se parece un poco a Peter Griffin de "Family Guy", pero menos a la moda.

Rompiendo la neutralidad de la Red para el resto de nosotros

Tal vez recuerde cuando el senador Ted Cruz trató de dividir la neutralidad de la Red en términos simples: es como Obamacare para Internet, excepto que no está tratando de cambiar nada. Está destinado a mantener algo bueno como es y debería ser. Además, no está financiado por el gobierno ni está controlado por precios. Aparte de eso, es exactamente lo mismo. Por desgracia, mi ignorancia se apoderó de nuevo y profundicé más en mi búsqueda de la iluminación.

Donde Cruz fracasó, pensé que Padre de familia podría tener éxito, así que leí el artículo de opinión de Bilirakis. Su objeción fue más detallada, lo cual es útil porque los detalles no son mi fuerte. Argumentó que la reclasificación de los ISP de banda ancha como Título II resultaría inmediatamente en precios más altos, menos innovación y menos inversión en infraestructura (nada de lo cual está sucediendo ahora). Claro, reclasificar el servicio telefónico tuvo el efecto contrario, ¡pero esto es diferente !

Según Bilirakis, las nuevas reglas nos llevarán por el camino de una Internet excesivamente regulada similar a la que tienen los europeos, por lo que - espera, necesito cortar y pegar para que esta estadística sea correcta - menos de la mitad ya que muchos hogares europeos tienen acceso a las redes móviles LTE más rápidas en comparación con los hogares estadounidenses en 2012. " ¡Esos pobres idiotas!

Si de repente siente un dolor agudo detrás de las cuencas de los ojos, no está solo, pero no se deje engañar. Eso no es una hemorragia inducida por una estadística de mercado indescifrable tan vaga que no tiene sentido y es aplicable a cualquier cosa o nada. Esa es la verdadera señal de reconocimiento, ya que finalmente se percata de todo el mal de la neutralidad de la Red.

Por desgracia, mi cráneo es tan grueso que no hay forma de que una estadística tan ligera en tangibles pueda pasar. Ahí va Bilirakis, es mejor dirigirse directamente a la fuente, lo que significa el comisionado Ajit Pai. Está en el vientre de la bestia de la FCC y lo sabría mejor, ¿verdad?

El informante de la FCC habla

Pai ha sido muy elocuente sobre los males de la neutralidad de la red, por lo que no es necesario pagar por cable para obtener su opinión, aunque es un buen lugar para comenzar. Al igual que Bilirakis y Cruz (un poco), Pai opina que la reclasificación equivale a una toma de control de Internet por parte del gobierno. Dado que la FCC no es un organismo gubernamental, supongo que se refiere a la NSA y su empoderamiento a través de la neutralidad de la Red o un escenario igualmente lógico.

También está seguro de que la neutralidad de la red aumentará los impuestos. Aunque las nuevas reglas no prohíben explícitamente el “cargo por servicio” que los ISP pueden agregar a su factura mensual, manteniendo así el nivel de ganancias necesario para sus estilos de vida y su apoyo a políticos fácilmente influenciables, la votación implica una inevitable legislación de seguimiento que lo hará. Una vez que se prohíba a los operadores agregar cargos aleatorios a su factura a cambio de ningún cambio perceptible en el servicio, seguramente seguirá la anarquía.

Debo haberme vuelto estúpido en mi vejez porque nada de esto tenía sentido para mí. Pero sé que tienen razón. La regulación de las grandes empresas con un historial de prácticas comerciales depredadoras solo puede perjudicarnos como consumidores y como "el pequeño", que creo que se supone que significa pequeñas empresas. ¿Quién no querría un servicio de Internet que sea un poco más lento que el que encontrará en países que ni siquiera existían o tenían infraestructura hace 20 años, sin mencionar que una parte externa elija lo que funcionará y lo que no funcionará como se anuncia en su conexión cara? Obviamente , esa es la mejor manera de hacerlo.

Estoy de acuerdo; Sé que es cierto en el mismo nivel instintivo en el que sé que el sol realmente gira a nuestro alrededor y que los círculos de las cosechas son evidencia de flatulencia angelical. Eso es sentido común y fe adecuada en las opiniones de personas que tienen que estar mejor informadas que yo porque son ricas y están en Washington, y yo no. Hemos perdido. Estamos jodidos e Internet nunca volverá a ser el mismo. Mientras tanto, tendré que seguir comiendo pintura a base de plomo hasta que entienda por qué.