Repensar el 'estallido de nubes'

Hace unos dos años escribí aquí un artículo sobre el concepto de explosión de nubes, donde señalé algunas realidades:

  • Las nubes privadas ya no existen, considerando el estado actual de los sistemas de nube privada en comparación con las características y funciones de los hiperescaladores más grandes.
  • Necesita mantener cargas de trabajo tanto en nubes públicas como privadas para que funcione la explosión de nubes híbridas; en esencia, utilizando dos plataformas diferentes.
  • Está claro que el concepto de nubes híbridas explosivas simplemente agrega demasiada complejidad y costo para que una pila de tecnología (la nube) sea ampliamente adoptada por las empresas que desean hacer lo máximo con lo mínimo.

En caso de que haya perdido el fervor en la prensa tecnológica hace unos años, el estallido de nubes es el concepto de aprovechar las nubes públicas solo cuando se agota la capacidad de la nube local. De alguna manera, las empresas pensaron que podían invocar una parte de la aplicación basada en la nube pública y tener acceso a los mismos datos sin latencia. En general, no funcionó.

Respaldo esa publicación, pero ahora tengo algunas cosas adicionales que decir sobre el concepto de explosión de nubes en 2020 y 2021.

Primero, en la actualidad existen algunas soluciones locales que son análogas cercanas a las nubes públicas, porque las venden los proveedores de la nube pública. Los hiperescaladores más grandes, incluidos Google, Microsoft y AWS, tienen soluciones de hardware y software que existen en los centros de datos tradicionales. En pocas palabras, se trata de una versión reducida de sus soluciones de nube pública empaquetadas como dispositivos.

La explosión de la nube es posible con estas soluciones, considerando que tanto la plataforma local como la plataforma de nube pública están diseñadas específicamente para funcionar y funcionar bien juntas. El objetivo es eventualmente mover las cargas de trabajo locales a las nubes públicas mediante el uso de estas soluciones locales como paso intermedio. 

En segundo lugar, la informática de borde es una cosa ahora. El uso de dispositivos IoT conectados a nubes públicas siempre ha existido, pero el uso formal de sistemas basados ​​en el borde que son tanto dispositivos como servidores legítimos es parte del zeitgeist de la arquitectura de la nube. 

Esto significa que la computación perimetral tiene procesamiento y almacenamiento de datos fuera de los proveedores de nube pública que también están diseñados específicamente para trabajar con nubes públicas específicas. Además, los proveedores de nube pública admiten Edge directamente ahora. Aquellos que implementan sistemas que aprovechan la infraestructura de computación en el borde no tienen que construir cosas desde cero para usar nubes públicas para el procesamiento de back-end.

Aunque cada vez hay más patrones arquitectónicos que parecen nubes explosivas, la noción se trata realmente de distribuir el procesamiento y el almacenamiento, lo cual no es nada nuevo. Mi propósito al señalar qué ha cambiado es realmente señalar que las cosas sí cambian. Por eso me encanta el negocio de la computación en la nube.